下面的图表源自日本人的网站，转自分子人类学论坛natsuya网友的帖子。

最难搞的是，绳文人母系会有那么多可以与大陆南方人群相对应的N系成员，她们与父系的哪些单倍群相关呢？这个问题足以把人搞晕头。难道绳文人中有大比例的O系在里面？存在渡来绳文人？或者是绳文人把五六千年前登陆日本的男人都吃掉了，只留下女人？

从绳文时代的中期到晚期，日本列岛人口总的情况是在衰减的，其中，从绳文时代中期到后期，日本西部人口翻倍，应与来自中国的稻作农业传播者O3进入有关，但人数还不是很大，到3300年前O3大概有1万人左右，后来400年人口又折半；2300年前弥生人O2b、O3迁入日本，使日本人口从2900年前到1800年前暴增到原来的7.85倍。如果假设自2900年前至1800年前，绳文人及少量O3稻作人总数增加到原来的3倍，则22.7万，1800年前占日本人口的比例为38%，与当今日本人父系的D+C比例相当。从这样的评估也可看出，在弥生人迁入日本前，尤其是早于3500年前，绳文人父系绝大部分是D2、D*，少量是C3、C1，还不存在较大比例的O系(O2b、O3等)，基本上不存在“渡来绳文人”。

对日本绳文人始祖地的推测

  绳文人的父系主要是D2与D*，另有20%左右的C3与C1(C3、C1应从日本北方岛链南下，这里不作讨论)；其母系不但有当今东亚北方人群常见的D4、D5、A、G、M8a、M10等，还有南方O系人群常见的B4、B5、M7b、M7c等，仅在日本出现高频的M7a及N9b可能诞生于北方东部，但他们的祖型应是南方起源的，F可以看作是南、北均有的中性成员。这些成员的分歧年代大多不晚于2.5～3.0万年前。根据这些组份及分岐年代推测：绳文人父系D人群的始祖地可能在长江流域。5万多年前，早东亚人父系D人群翻越横断山脉进入云南，然后沿长江而下，D4、D5、G、M8a、M10等应为父系D的原配，而南方O系人群常见的A、B4、B5、M7b、M7c、F有可能来源于云南一带的黄种人父系ON-M214人群，当然，也不排除绳文人母系形成于盛冰期从北方缩回长江流域的父系D人群，然后在湖南一带混入南方人群的A、B4、B5、M7b、M7c、F等。

  如果把湖南道县玉蟾岩遗址测得的最早年龄作为O3、也则O系进入岭北的最早年代，O系进入长江流域的年代大约在2万年前，而在此之前，长江中下游还分布着5～2万年前的旧石器晚期遗址，如贵州的马鞍山北洞遗址(20-18ka)，湖南的石门人(20ka)、十里岗、乌鸦山、石门燕儿洞遗址，湖北的鸡公山(50-20ka)、伴峡榨洞(20ka)、樟脑洞遗址，江西的新余遗址，安徽的水阳江遗址，江苏的下草湾(50-40ka)遗址等，这些遗址可看作是早东亚人父系D人群在长江流域活动的证据，因为它们当中有末次间冰期遗址，所以，从云南沿长江而下的父系D人群肯定有，但也不排除有一部分是由于到了盛冰期北方气候寒冷，从北方撤回华中地区的人群。当今南方部分瑶族、畲族等的底层就有一定比例的D(父系)。至于为什么瑶族、畲族等中的D是D*与D1，而绳文人的D主要是D2，也有少量D*及D1(见兰海《Y染色体单倍群D在东亚的分布及其意义》.现代人类学通讯.2008)？那是因为当时D2还没诞生，D2-P37.1的估算年代大约在2万年前。

  比父系D人群稍晚，ON-M214人群也很早，大约在5万年前就已经进入到云南地区，但父系N大约在2万年前才分化出来，黄种人ON-M214与早东亚人父系D在云南杂居了近3万年前时间，如果从现今父系的N人群与D人群上看，N与D基本算是不曾互混，但北方父系N人群所对应的母系M系比例比N系还高，日本绳文人母系中A、B4、B5、M7b、M7c、F等南方人群成分的比例也不低，从中看出他们之间在母系上是有交流的，这种情况很令人费解，或者是在早期人数还较少的时候，他们在云南发生过互抢对方女人的事件，发生了族群战争，把对方男人杀掉，抢夺了对方的女人做老婆？

  ON-M214是个很奇怪的单倍型，他作为父系的N与O的祖型，不仅在当今的父系N人群中稀少，更是在O系人群中罕见，也许是因为年代太久远，在历史的长河中绝大部分因漂变而消失所致，也许当初他们曾混入到早东亚人D人群当中，但也因漂变的原因，后来都消失了。

  早东亚人父系D人群在旧石器晚期为游猎族群，过着无定居生活，在追逐猎物的过程，迁移速度极快，人口数量不一定很大，但分布范围极广，能在不到1万年的时间里遍及整个东亚北部，大约4万年前就已到达北极圈。他们是如何到达日本列岛的，有两条路线的可能：一是在盛冰期低海平面时，沿着中国东部古海岸直接进入日本，但此路线要经过无石器利用的宽阔无比的泥沙质平原或海岸滩涂，其可行性如何尚无考古方面的依据；二是迁徙东北后经朝鲜半岛进入日本，沿途留居大陆(包括朝鲜半岛)的后来在盛冰期结束后被黄种人消灭，而迁入日本列岛的由于冰后期海平面的上升、与大陆隔绝则生存了下来。

小  结

  现代日本人基本是由绳文人与弥生人的延续及混合而成，两者父系的比例大约为2:3，而母系绳文人比例可能更高。

  若按迁入时间先后及父系单倍群，大致可分为四批：

  第一批是在2.5～1.5万年前末次盛冰期日本列岛与大陆相连时经朝鲜半岛迁入，父系单倍型开始是D*，进入日本后分化出D2，母系单倍型不仅有北方人群常见的D4、D5、A、G、M8a、M10，也有南方人群常见的B4、B5、M7b、M7c、F等，还有在日韩地区才出现高频的M7a，他们的后裔约占绳文人父系的80%。

  第二批是在盛冰期结束后、主冰期结束前的大约1.3万年前，当时海平面已上升，朝鲜海峡已不能通行，但俄罗斯远东与日本之间的岛屿基本还是相连的，他们带着细石器技术沿岛链进入日本，早期的制陶技术可能也是从这个方向进入，他们的父系单倍型是C3及C1，母系单倍型是N9b、Y、G等，其中N9b可算是日本特色(俄罗斯远东也有零星分布)，而Y是判定其从北方进入的依据(Y的高频区在俄罗斯远东沿海一带)，他们的后裔大约占绳文人父系的20%。

  第三批在3500～2800年前进入日本，他们是来源中国浙江及山东一带的稻作农业传播者，父系单倍型主要是O3系，也有O1a-M119，他们驾舟沿海岸或经朝鲜半岛进入日本，估计他们的后裔约占现代日本人口的10%左右。

  第四批是弥生人，大约是在2300年前从朝鲜半岛南部东渡日本，他们的父系单倍型主要是O2b(O2b1)及O3(O3e)，母系单倍群则很复杂，不仅有北方人群常见的D4、D5、A、G、M8a、M9、M10等，也有南方人群常见的B4、B5、N9a、M7b、M7c、F等，他们的祖先可能是分多批次从中国东部到达朝鲜半岛的，既有1万至5千年前的，也有晚于5千年前的。弥生人后裔再加上秦汉以来东渡日本的，约占现代日本人父系的50%。

  另外还有在秦汉时期从中国北方东渡日本的，如传说中徐福率三千童男童女为秦始皇出海寻找仙药没有回来，可能是到了日本。北方东渡人群父母系单倍群应与当今北汉差别不大，父系应是O3（M134、M117及002611），而母系主要是D4、D5、A、G、M8a、M9、M10，母系N系的B、F、N9a比例应比现代稍高。秦汉东渡人群占日本人口比例估计不大，因为日本父系O3总体比例也只有23%。